Back to Question Center
0

Wiki biaisé: réalité ou fiction? - Semalt partage son opinion sur la question

1 answers:

Julia Vashneva, la Customer Success Manager de Semalt, raconte que des chercheurs et des chercheurs de la Harvard School of Business ont récemment mené une étude de cas visant à comparer les bases de données Wiki et Encyclopedia Brittanica. Les chercheurs ont évalué plus de 4 000 articles en anglais axés sur des sujets plus controversés tels que la politique des États-Unis. (dix)

Feng Zhu et son co-auteur, Shane Greenstein, ont catégorisé plus de 4 000 articles comme «rouges» ou «bleus», pour conclure l'apparition politique en 2012. Dans une interview, Shane a exprimé sa gratitude concernant le succès de Wikipédia, malgré les différences politiques entre démocrates et républicains.

Shane Greenstein et Feng Zhu ont tous deux identifié les expressions essentielles utilisées par chaque parti pour tirer des conclusions de science politique - black rectangle bar stools. Wiki est le site le plus visité sur la planète, les chercheurs et les chercheurs ont donc identifié des expressions clés qui étaient idiosyncratiques à la fois pour les républicains et les démocrates .

Les républicains étaient susceptibles d'utiliser des expressions clés telles que «immigration» et «prospérité économique». D'un autre côté, les démocrates étaient susceptibles d'utiliser les «droits civils» et «l'état de guerre». Pendant les étapes initiales, les articles et les scripts de crowdsourcing ont pris le parti des vues libérales, montrant ainsi une forme de partialité par rapport à Britannica. (dix)

Wiki a joué un rôle essentiel dans l'interaction mutuelle Wikipedia a donné aux auteurs un terrain d'un niveau égal pour discuter de leurs différences et des idéologies politiques.Les chercheurs de la Harvard School of Business ont indiqué que plus de 2,8 millions d'éditeurs travaillant sur la révision d'articles sur Wiki ont réglé leurs doctrines et sont devenus moins biaisés avec le temps .

Une question a été soulevée impliquant que les rédacteurs et les volontaires avec des tendances bleues visitent des articles bleus et vice versa. Juliet Barbara a déclaré à Quartz que des perspectives équilibrées et collaboratives ont été mises en évidence. Les résultats ont été pris en charge par les adresses IP visitant le site. Wikipedia étant un facteur neutralisant n'a pas été déplacé par les résultats. (dix)

Barbara a également laissé entendre que Wikipédia travaillait à détecter les préjugés parmi les éditeurs et les utilisateurs potentiels, et à se débarrasser complètement du biais. Récemment, Wiki a mis en place des règles et des directives pour guider les utilisateurs sur la façon dont ils révisent et commentent un sujet spécifique. Selon Greenstein, éditer et modifier des articles nécessite des sources fiables et sous-jacentes. La communauté Wikipedia n'autorise pas les volontaires et les auteurs à apporter des modifications à des articles savants sur les opinions .

Les contributeurs et les éditeurs ayant des idéologies politiques différentes qui s'engagent dans des conversations en ligne constituent un scénario qui a conduit Wiki à fournir à ses clients des connaissances gratuites partout dans le monde. Pour les politologues et les visiteurs qui pensent que Wikipedia est un point de vente en ligne biaisé, une étude de cas récente menée par des auteurs de la Harvard School of Business a prouvé le contraire. Selon l'étude de cas, Wikipedia est l'un des meilleurs points de vente en ligne qui agissent comme un facteur neutralisant pour les clients ayant des idéologies différentes sur des sujets controversés .

November 29, 2017